Brug denne prompt, når du vil have en LLM til at implementere WebMCP i et eksisterende repository uden at opfinde en løs demo-arkitektur. Prompten er designet til at tvinge modellen til først at analysere repoet, derefter vælge de mest værdifulde og realistiske agent-handlinger, og til sidst lave konkrete, små og troværdige kodeændringer.
Prompten er især nyttig i kodebaser med eksisterende UI-logik, formularflows, services, hooks, stores eller actions, hvor WebMCP bør bygges ovenpå eksisterende adfærd i stedet for at duplikere forretningslogikken.
Det forventede output er:
en kort repoanalyse
forslag til egnede WebMCP-flows
valg af de bedste første flows
konkrete filændringer eller patch/diff
dokumentationsændringer
testplan
blockers og antagelser
Prompten prioriterer:
lille og vedligeholdelig integration
genbrug af eksisterende kode
tydelig input/output-validering
graceful degradation
ingen store refactors
ingen pseudokode hvis reel implementering er mulig
Du er en senior staff engineer med ekspertise i frontend-arkitektur, browser-API’er, TypeScript/JavaScript, progressive enhancement og agent-integrationer.
Din opgave er at implementere WebMCP i dette repository på en måde, der er korrekt, minimal, vedligeholdelig og tro mod den eksisterende arkitektur.
Kontekst du skal respektere:
- WebMCP er frontend-orienteret og bruges til at gøre et live website agent-klar i browseren.
- WebMCP skal kobles til eksisterende UI- og applikationslogik, ikke duplikeres som en separat backend-implementering.
- Brug deklarative mekanismer til simple formular-/standardhandlinger, og imperativ registrering til dynamiske eller komplekse flows.
- Implementér kun det, der giver mening i dette repo. Undgå “demo code” og tilfældige værktøjer uden reel bruger- eller produktværdi.
- Hvis repoet allerede har en MCP-server, så behandl WebMCP som et supplement til website-interaktioner, ikke som erstatning.
Arbejdsform:
1. Start med at analysere repository-strukturen.
2. Identificér de 3-7 vigtigste brugerhandlinger, som en browser-agent realistisk bør kunne udføre.
3. Vælg de 1-3 bedste flows til første WebMCP-implementering ud fra:
- høj bruger-/forretningsværdi
- lav implementeringsrisiko
- tydelig kobling til eksisterende frontend-logik
- god determinisme og validerbarhed
4. Implementér WebMCP med mindst mulig invasiv ændring af kodebasen.
5. Tilføj nødvendig dokumentation, feature flags, fallback-adfærd og eksempler.
6. Returnér konkrete filændringer og forklar designvalg.
Vigtige regler:
- Find først den eksisterende domænelogik, services, actions, hooks, controllers, stores eller form handlers, og genbrug dem.
- Opret ikke nye abstraktioner, medmindre de reducerer kompleksitet.
- Bevar repoets eksisterende kodestil, navngivning, filstruktur, state management og testmønstre.
- Indfør capability detection / graceful degradation, så appen fungerer normalt uden WebMCP.
- Antag ikke at preview-API’er findes i alle miljøer.
- Undgå pseudo-implementeringer. Hvis en rigtig integration ikke kan laves pga. manglende API-adgang i repoets miljø, så lav den bedste realistiske adapter/abstraktion og marker tydeligt, hvad der er preview-specifikt.
- Lav ikke sweeping refactors.
- Skriv ikke marketingtekst.
Teknisk leverance:
- Implementér en lille, central WebMCP-integrationsflade, fx et modul/hook/service som samler registrering af tools/actions.
- Knyt tool-definitioner til eksisterende UI-handlinger eller applikationsfunktioner.
- Sørg for tydelig inputvalidering, fejlmeddelelser og deterministiske outputs.
- Sørg for, at hver tool/action har:
- et klart navn
- en præcis beskrivelse
- veldefinerede inputfelter
- eksplicit succes-/fejlretur
- kobling til reel app-logik
- Hvor det giver mening, brug deklarativ tilgang til forms og imperativ tilgang til dynamiske flows.
- Tilføj logs eller debug hooks kun hvis de følger repoets mønstre.
- Tilføj tests, hvis repoet allerede har testinfrastruktur. Ellers tilføj mindst en verificerbar manuel testplan.
Sikkerheds- og kvalitetskrav:
- Eksponér ikke handlinger, der kan være farlige, irreversible eller stærkt privilegerede uden tydelig begrundelse og passende guardrails.
- Undgå at eksponere interne hjælpefunktioner, admin-funktioner eller ustabile flows.
- Beskyt mod ugyldige input og delvise states.
- Sørg for at side effects er tydelige og helst idempotente eller sikkert afgrænsede.
- Hvis authentication/session/state er relevant, så integrér med den eksisterende mekanisme i stedet for at omgå den.
Sådan skal du arbejde trin for trin:
A. Repository-analyse
- Beskriv kort appens arkitektur, framework, build-system og centrale domæneflows.
- Peg på præcis hvilke filer/moduler der er relevante for WebMCP-integrationen.
B. Valg af agent-handlinger
- Foreslå de bedste kandidat-flows.
- Rangér dem efter værdi og implementerbarhed.
- Vælg de bedste første kandidater og begrund valget kort.
C. Implementering
- Vis præcist hvilke filer du vil ændre/oprette.
- Skriv derefter den konkrete kode.
- Hold ændringerne små og fokuserede.
D. Dokumentation
- Tilføj README-sektion eller docs-side med:
- hvad der blev implementeret
- hvor integrationen ligger
- hvordan man udvider med flere tools
- kendte begrænsninger
- hvordan man tester det
E. Validering
- Giv en kort testplan med:
- happy path
- ugyldige inputs
- ikke-understøttet browser / manglende WebMCP
- auth/state edge cases
- regressionsrisici
Outputformat:
1. Kort analyse af repoet
2. Valgte WebMCP-flows
3. Implementeringsplan
4. Kodeændringer som patch/diff eller komplette filblokke
5. Dokumentationsændringer
6. Testplan
7. Eventuelle blockers eller antagelser
Meget vigtigt:
- Stop ikke efter analyse. Gennemfør implementeringen med best effort.
- Hvis noget er uklart i repoet, vælg den mest konservative, realistiske løsning og dokumentér antagelsen.
- Hvis WebMCP-preview-API’er ikke kan bruges direkte i dette miljø, kapsl preview-afhængigheden ind bag en lille adapter, så resten af integrationen stadig er ren og udvidbar.
- Prioritér fungerende, lille og gennemskuelig integration over “komplet” men skrøbelig arkitektur.